|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 3:44:53 GMT -5
企业的司法处决只能在预审制度下进行。这是联邦最高法院全体会议在决定否决在劳工诉讼中冻 的资产和价值时的一致理解。 对于部长们来说,由于该公司提供基本服务,连续的封锁将使这些服务无法提供。 小尼尔森/STF Fachin 认为,由于它是一家提供基本服务的国有公司,因此必须通过法院命令 Nelson Jr./STF提出法律指控 ADPF 案件 由帕拉伊巴州向联邦最高法院提起,旨在确认无法在劳工索赔中冻Agrícolas (Empasa) 的资产和价值。 根据帕拉伊巴政府的说法,第 13 区地区劳工法院在一审和二 电报号码数据 审中的裁决,从这个意义上讲,违反了帕拉伊巴州关于支付预付款抵免额的特殊制度(《联邦宪法》第 100 条)。状态。其论点是,Empasa 在非竞争性制度下履行严格意义上的基本公共服务,因此公共财政部在资产不可扣押方面的典型特权适用。 该州还坚称,由于扣押和封锁,该公司将无法实现其目标,其中包括制定食品供应政策。考虑到封锁的潜在乘数效应,受伤的风险将会增加,因为处决劳工的价值约为 3000 万雷亚尔。 判决 根据对该诉讼的初步分析,该案的报告员路易斯·埃德森·法钦部长否认了该禁令。然而,根据合议庭的判决,帕拉伊巴州的请求获得批准。 法钦强调,他强调国有企业提供基本服务的性质,不能冒因缺乏资金而瘫痪的风险。 “帕拉伊巴纳农业供应和服务公司 – EMPASA 的基本目标是规划、执行和监测全球粮食供应政策,以发展生产和消费活动,同时改善农业生产基础设施”(第 4 条) 1991 年 5 月 15 日第 5,398 号法律)。因此,它以非竞争性方式提供基本服务”,他说。 Fachin 强调,在类似案件中,STF 承认预判制度适用于对国有企业的处决。因此,它确定,第 13 区地区劳动法院针对 Empasa 作出的司法判决的执行完全按照共和国宪法第 100 条规定的预制制度进行,“国有公司不属于国有企业”。受到各种司法限制”。
|
|