Post by nishitaneha001 on Jan 6, 2024 4:02:54 GMT -5
在该命令中，阿里亚加受到了可能的诽谤罪、罚款和诉讼费的隐晦威胁。” “给水手的通知：无论谁敢于与 TS 对抗，都是在冒险，即使投诉人完全正确，”Jesús María Ruiz de Arriaga 承认。“在本案中，TS似乎不愿意对第一庭法官的行为作出解释或说明，并采用保护性法团主义，拒绝调查任何可能的犯罪或违规行为，从而不保护司法接受者他们应得的，”他补充道。 “由于‘完全缺乏依据’而导致投诉不予受理，这是不研究投诉或所提供证据的完美借口，”Arriaga Asociados 的创始人兼董事表示。“任何独立法院都会接受它们，并会进行彻底调查以保证公平的判决，”他说。 最后，该律师认为，“操纵或歪曲欧盟法院命令的一段内容是明显的搪塞，是一种有意识的、明显的和可耻的犯罪行为，使受影响的银行实体免于向近百万个家庭返还超过 300 亿美元。”钱多付了。
或分发视频，“由于无法确定 Facebook 个人资料的身份，有人怀疑它可能与被告本人相对应。” 治安法官认为，根据广泛的判例，这些事实可以归入《刑法典》第 192.1 条中的侵犯隐私罪。然而，“刑事犯罪的适用需要 手机号码列表 未经投诉人同意，而这一点尚未得到证明，正如我们在前几段中所指出的。“是什么决定了此类犯罪的无罪释放。” 他们对威胁罪得出了同样的推理，“考虑到简单地发送视频并不能导致我们考虑隐性威胁的存在，因为没有任何先前或后续因素可以让我们得出这一结论” ”。
一项裁决，宣布业主委员会通过的协议无效，该协议否决了居民将房屋分配给日益常见的旅游公寓的权利。 针对这一决议，有人提出上诉，要求撤销原判和违反程序规定，该上诉将由最高法院第一庭审理。 日的裁决驳回了业主社区代表提出的上诉，但没有征收费用，“因为存在严重的法律疑问”。 案子 正如我们在同一论坛中已经评论过的那样，一栋住宅楼的邻居向业主社区提起普通诉讼，其唯一目的是宣布12月1日召开的业主大会通过的第六份协议无效。 2021年禁止设立旅游公寓。 据原告称，上述协议被证明违反了《法律》和《共同体章程》（7 月 21 日关于横向财产的第 49/1960 号法律第 18.1 a 条），她认为， 业主群体 明显 滥用了权利，这本身就对业主群体构成了严重损害，从法律上讲，业主群体没有承担这一义务 的法律义务（《LPH》第 18.1 c 条）。
或分发视频，“由于无法确定 Facebook 个人资料的身份，有人怀疑它可能与被告本人相对应。” 治安法官认为，根据广泛的判例，这些事实可以归入《刑法典》第 192.1 条中的侵犯隐私罪。然而，“刑事犯罪的适用需要 手机号码列表 未经投诉人同意，而这一点尚未得到证明，正如我们在前几段中所指出的。“是什么决定了此类犯罪的无罪释放。” 他们对威胁罪得出了同样的推理，“考虑到简单地发送视频并不能导致我们考虑隐性威胁的存在，因为没有任何先前或后续因素可以让我们得出这一结论” ”。
一项裁决，宣布业主委员会通过的协议无效，该协议否决了居民将房屋分配给日益常见的旅游公寓的权利。 针对这一决议，有人提出上诉，要求撤销原判和违反程序规定，该上诉将由最高法院第一庭审理。 日的裁决驳回了业主社区代表提出的上诉，但没有征收费用，“因为存在严重的法律疑问”。 案子 正如我们在同一论坛中已经评论过的那样，一栋住宅楼的邻居向业主社区提起普通诉讼，其唯一目的是宣布12月1日召开的业主大会通过的第六份协议无效。 2021年禁止设立旅游公寓。 据原告称，上述协议被证明违反了《法律》和《共同体章程》（7 月 21 日关于横向财产的第 49/1960 号法律第 18.1 a 条），她认为， 业主群体 明显 滥用了权利，这本身就对业主群体构成了严重损害，从法律上讲，业主群体没有承担这一义务 的法律义务（《LPH》第 18.1 c 条）。